לוזון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

החלטה

המבקש עתר לביטול חיובו בהוצאות משפט, שהוטלו עליו בדיון האחרון, בו ניתן פסק דין כמבוקש ע"י המשיב.

המדובר בהמרצת פתיחה להכריז על בעלות במטלטלין.

המבקש הציג הודעה שהגיש לבית המשפט עובר לדיון (שלא נמצאה בתיק אך נושאת חתומת נתקבל), כי הוא משאיר ההחלטה לשיקול דעת.

אין חולק, כעולה מהבקשה, התגובה והתשובה, כי טרם הגשת התובענה פנה ב"כ המשיב לב"כ המבקש וביקש הסכמתו לאי ביצוע עיקול בבית נשוא התביעה וכי ב"כ המבקש סירב.

טוען ב"כ המבקש כי היה בידו דוח חוקר (שצורף לתגובה) לפיו בנו של המשיב, החייב כספים למבקש, גר בבית המשיב, ולכן סירב להימנע מעיקול.

המבקש גורס כי בנסיבות אלה אין להטיל עליו הוצאות משפט וביקש לבטלן.

תחילה אציין, כי אם חפץ היה המבקש להשיג על ההחלטה, עליו לנקוט בהליך ערעורי.

למעלה מהדרוש אציין, כי אין בטענה זו כדי לסייע למבקש.

כאמור, אין חולק שהמבקש סירב להימנע מעיקול ולאחר הגשת התובענה – השאירה לשיקול דעת. לא הוברר מה גרם לשינוי עמדתו של המבקש, אך ברור שבשל סירובו זה נאלץ המשיב להגיש את התובענה ובכך נגרמו לו הוצאות.

הבעת עמדה משפטית של אדם – קל וחומר פרקליט - אינה דבר של מה בכך ועליו לשאת בהשלכותיה. משכך, זכאי המשיב לקבלת הוצאותיו, כפי שנפסקו.

הבקשה נדחית. לפנים משורת הדין – אין צו להוצאות בגינה.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ב, 22 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: